Idée reçue : Fumer peu, fumer light, ce n'est pas dangereux 1/2

Dans une étude récente sur 23000 fumeurs (Bjarrtveit et al., 2005), il a été montré

que le risque de mourir d’accident cardiaque ou de cancer du poumon est nettement

renforcé même pour une consommation minime, de 1 à 4 cigarettes par jour. Cette

étude est innovante dans le sens où elle a aussi étudié les « petits fumeurs », en

particulier les femmes : jusqu’à ce jour, les études ne s’étaient intéressées qu’à des

fumeurs de 20 cigarettes par jour en moyenne.

En ce qui concerne le cancer du poumon, c’est la durée du tabagisme qui est un

facteur aggravant : Risque = Dose x Durée

4,5 (durée à la puissance 4,5).

Cela veut dire qu’à durée égale, quand la dose double le risque est multiplié par

2,

mais qu’à dose égale, quand la durée double, le risque est multiplié par

20 à 23 !

Avec une consommation modeste de 1 à 4 cigarettes par jour, les risques de décès

par cancer du poumon sont multipliés par cinq pour les femmes.

Idée reçue : Fumer peu, fumer light, ce n'est pas dangereux 2/2

Pour les décès par maladie cardiovasculaire, les risques sont majorés d’un facteur

trois, comparable aux risques encourus par les « gros fumeurs ».

Le fumeur peut modifier son comportement tabagique (bouffées plus importantes,

plus longues…). afin de maintenir son apport de nicotine. C’est ce qu’il fait s’il est

privé de fumer pendant un certain temps (transports, cinéma, lieux publics). C’est

aussi ce qu’il fait s’il fume des cigarettes soi-disant « légères ». Ceci a été

définitivement démontré par l’étude de Jarvis et coll. (JNCI 2001) montrant que quel

que soit le rendement en nicotine indiqué sur le paquet de cigarettes (mesuré avec

une machine à fumer), le fumeur extrait quasiment toujours la même quantité de

nicotine (environ 1 à 1,5 mg de nicotine).

Jacques Le Houezec

Neuro - Pharmacologue, conseil en Santé publique

Références

:

1- Le Houezec J, Benowitz NL. Basic and clinical psychopharmacology of nicotine.

Clin Chest Med,

1991; 12 : 681-699.

2- Bjarrtveit K., Tverdal A. Health consequences of smoking 1-4 cigarettes per day. Tobacco Control

2005 ;14 :315-320.

3- Jarvis MJ, Boreham R, Primatesta P, Feyerabend C, Bryant A. Nicotine Yield From Machine-

Smoked Cigarettes and Nicotine Intakes in Smokers: Evidence From a Representative Population

Survey. J Natl Cancer Inst, 2001; 93 : 134–138.

Idée reçue : Fumer lorsque l’on a un traitement par substituts nicotiniques est dangereux

Il n’est pas dangereux de fumer tout en prenant des

substituts nicotiniques

Ce n’est pas la consommation de la nicotine qui est toxique dans la cigarette, mais

l’inhalation d’environ 4000 substances toxiques dans la fumée du tabac

Cela n’est pas plus dangereux que

lorsqu’une personne fume quelques cigarettes en plus de sa consommation

habituelle, dans une soirée

l’association avec le patch.

Si, même sous substituts nicotiniques, le fumeur fume fréquemment, c’est qu’il est

probablement sous dosé

Dr. Marion Adler

avec un patch, on rallonge le temps de sevrage car les récepteurs nicotiniques du cerveau

mettront plus de temps à se fermer. Ce n’est pas un danger, mais les risques de reprise du

tabagisme sont plus importants.

substances cancérigènes ou responsables d’athérome.

La nicotine est, en revanche, une drogue très puissante rendant dépendant très rapidement

à la cigarette. Mais elle n’est pas un élément toxique de la cigarette !

Elle n’est ni cancérigène, ni mauvaise pour le coeur, ni pour les poumons.

Si l’on fume avec un patch ou bien après avoir pris des gommes ou des pastilles à la

nicotine, on augmente son taux de nicotine.

substituts nicotiniques au tabac peut même être

nécessaire.

Une stratégie de réduction du tabagisme peut être

proposée comme première étape vers un sevrage

complet, chez des patients qui sont confortés et rassurés

par cette étape intermédiaire. Il existe en effet de nombreux fumeurs qui n’envisagent pas

d’arrêter immédiatement de fumer. Il est important de proposer à ces patients mais aussi à

ceux qui sont rassurés par une réduction progressive du tabagisme avant l’arrêt total la

stratégie d’association des substituts nicotiniques aux cigarettes. Elle permet ainsi une

diminution efficace de l’intoxication tabagique.

Si beaucoup de patients ne débutent pas de sevrage par crainte d’être impérativement sans

cigarette, c’est parce que l’idée de l’association entre tabac et substituts nicotiniques est

encore injustement perçue comme dangereuse.

Il n’y a pas de petite consommation qui ne serait pas dangereuse. Tout produit fumé est toxique par

essence. C’est le produit de la combustion qui est dangereux. En particulier, les goudrons (carcinogènes) et aussi, surtout pour le système cardiovasculaire, le monoxyde de carbone (CO). Celui-ci est présent car la combustion n’est jamais complète (sinon il se produit du CO

2). C’est pourquoi la fumée passive de tabac est aussi très dangereuse. Les cigarettes légères ne sont pas moins nocives, toutes les cigarettes sont aussi dangereuses. Le fumeur, en modifiant sa façon de fumer, peut extraire la quantité de nicotine dont il a besoin. C’est d’ailleurs pour cela que l’Europe a fait interdire l’utilisation des termes « légères » ou « ultra-légères », ou tout autre qualificatif qui tromperait le fumeur.

Ryanair: cigarettes électroniques en vol

La compagnie aérienne Ryanair a annoncé qu'elle vendait désormais des cigarettes électroniques à ses passagers à bord de ses appareils. Ces cigarettes électroniques ne contiennent pas de tabac, ni les agents chimiques traditionnellement trouvés dans les cigarettes, mais elles satisfont le besoin en nicotine des fumeurs. Le lot de dix cigarettes électroniques est vendu pour 6 euros, soit plus du double du prix d'un paquet de 20 cigarettes dans l'Union européenne, et près du quadruple du prix américain.

Source : lefigaro.fr

SIGNEZ LA PETITION ICI !

Date de création : 19/12/2009
Date de cloture : 19/02/2010

Auteur : C.I.D.U.C.E
Collectif Indépendant Des Utilisateurs de Cigarette Électronique
Pétition pour l'autorisation d'utiliser la cigarette électronique en France

A l'attention de : Madame Roselyne BACHELOT, Ministre de la sante

Pétition pour la liberté d'e-fumer.

Nous sommes un groupe d'utilisateurs d'inhalateurs électroniques (avec ou sans nicotine) communément appelés cigarettes électroniques. Déjà réunis au sein d'un forum, nous sommes sur le point de créer une association à but non lucratif.
Notre volonté est d'informer de manière objective sur ce nouveau produit ainsi que de défendre notre droit à son utilisation.

L'e-cigarette ou cigarette électronique propose aujourd'hui la possibilité d'apprécier l'inhalation de vapeur aromatisée (avec ou sans nicotine) en s'affranchissant de la nocivité démontrée du tabac sur la santé. Certaines agences ont émis des réserves sur ce nouveau concept mais à l'heure actuelle, aucune étude sérieuse ne peut prétendre établir la dangerosité de ce produit. A l'inverse, certains pays l'autorisent et le conseillent comme substitut à la consommation de tabac.

Nous entendons des organisations et associations stigmatiser la cigarette électronique en l'assimilant à une cigarette classique dans le but de la faire bannir par les autorités. Cette attitude nie complètement les avantages potentiels de ce produit sous le prétexte de l'absence de régulation contrôlée par l'État et les industries pharmaceutiques.

Nous revendiquons le droit d'absorber de la nicotine comme le permettent déjà les inhalateurs vendus en pharmacie. La cigarette électronique fonctionnant sans combustion, la fumée produite est essentiellement de la vapeur non toxique, à l'inverse de celle produite par les cigarettes classiques. Dans le choix d'utilisation de produits non nicotinés, n'est-il pas potentiellement intéressant de remplacer l'absorption de cette substance par une réponse au manque du fumeur portant sur la gestuelle, ce qu'aucun produit disponible en pharmacie ne propose actuellement?

Notre expérience de la cigarette électronique nous amène à penser que, si elle représente un quelconque risque sur la santé, il est sans commune mesure avec celui que constitue la cigarette classique. Aucune étude scientifique sérieuse n'a été menée à ce jour pour nous contredire.
Nous appelons cette expertise de nos vœux.

Il nous semble tout à fait irréaliste d'interdire la libre utilisation d'un produit qui a le potentiel, pour les personnes l'ayant choisi comme une alternative au tabac, d'améliorer sensiblement leur état de santé général tout en ne faisant plus subir de tabagisme passif à leur entourage.

C'est la raison pour laquelle, nous vous demandons de soutenir le droit légitime des e-fumeurs, utilisateurs de la cigarette électronique.

Merci.

Lien vers le texte : ciduce.fr


SIGNEZ LA PETITION ICI !

Si vous pensiez que la cigarette électronique n'était qu'un simple gadget dénué de design et de beauté, tout juste bon à ressembler à une bonne vieille cigarette de tabac, alors plus d'un d'entre vous sera étonné.

Première mondiale, la cigarette électronique a enfin sa version de luxe! Et c'est la marque Française de cigarette electronique KYF qui en est à l'origine. Designée et créée par un Joailler Français, cette version deluxe de cette cigarette est plaquée or et finit de diamants à l'embout.


 Selon le site de la marque, les diamants laisseraient passer par transparance la lumière orange simulant la combustion située derrière.

De la taille d'une cigarette normal,  89mm de long pour 8,6mm de diamètre, et d'un poids d'environ 9g, cette petite merveille de technologie s'allie enfin à la beauté.

Retrouvez la sur le site www.e-kyf.com pour un prix non négligable de 1800 Euros. 

Croyez-moi ou pas, mais fumer une bonne cigarette, c'est formidable ! Je sais que beaucoup d'entre vous allez être scandalisés en ces jours où l'on célèbre la Journée Mondiale sans Tabac. Mais c'est l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui le dit : de vraies cigarettes c'est mieux que de faux médicaments.

Seuls les prépubères ignorent aujourd'hui que le tabagisme tue un fumeur sur deux et qu »une seule cigarette contient 4000 substances toxiques dont une centaine sont cancérogènes ou toxiques pour la reproduction.

Les bombardements massifs de l »INPES dans les medias et la publicité commerciale des marchands de médicaments réputés efficaces devraient convaincre tout fumeur que cesser de fumer est à sa portée : il suffit qu'il le veuille. Autrement dit, ceux qui restent accro sont de dangereux résistants à l'ordre mondial hygiénique du XXIe siècle et se foutent de protéger leur santé, la planète et notre environnement.

Une e-cigarette made in China

Après les gommes, puis les timbres et les pastilles à sucer la nicotine, sont apparus des inhaleurs, sortes de porte-cigarettes avec une cartouche qui délivre de la nicotine sous forme d'inhalations buccales.

Et voila que d'ingénieux Chinois ont concocté une cigarette « électronique » similaire aux inhaleurs, distribuant des doses de nicotine et dégageant un nuage de vapeur sans danger et donc échappant au ban du tabac dans les lieux publics. Un produit intelligent qui a aidé certains à la transition vers une vie sans tabac.

« C'est pas du jeu », se sont rapidement plaint les laboratoires pharmaceutiques. Il n'y a que nous qui avons le droit de gagner des bonus de traders avec la nicotine pharmaceutique en substitution de celle vendue chez les buralistes… En plus, de la nicotine made in China, c'est pas bon pour la balance commerciale et pour nos emplois dans les régions françaises !

Excusez-moi, mais la nicotine est un poison mortel à dose de quelques milligrammes et il ne faudrait pas qu'un bambin de fumeur s'amuse à têter la e-cigarette qui marche toute seule avec une pile juste en aspirant dessus. Il ne faudrait pas que nos minots se mettent à fumoter comme nous l'avons fait du temps béni des cigarettes en chocolat, en nous prenant pour des grands.

Et puis les ados au collège, pas question qu'ils se mettent à narguer le zélé prof d'arts plastiques en classe en faisant de jolis ronds de fumée en ricanant la bouche en cul de poule…

Surtout ne pas toucher aux profits des labos

Et puis, pensons aux profits de nos laboratoires. Avec cette concurrence extrême-asiatique, les marges des gri-gris de nicotine labélisés par l »Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé vont fondre comme neige au soleil.

Et comment dans ces conditions continuer à distribuer larga manu des gadgets et des échantillons aux médecins prescripteurs lors des visites des commerciaux ou à l'occasion de très sérieux colloques tous frais payés ?

Enfin et surtout, ces cigarettes électroniques sont disponibles sur Internet et Hadopi n'a pas encore prévu le dépistage des internautes avisés. Il est donc bien normal que les entreprises du médicament – le cartel des firmes pharmaceutiques – fassent le nécessaire pour stopper la vente de ces produits pourtant cent fois moins dangereux que les vraies cigarettes avec leur goudron et le monoxyde de carbone.

La cigarette électronique est déjà interdite au Canada, en Australie et Nouvelle-Zélande ; le dossier avance bien aux Etats-Unis.

En France on attend une directive européenne. Et de toute façon, l'Organisation Mondiale de la Santé va bientôt légiférer, en toute indépendance du lobby pharmaceutique bien sûr. C'est comme si on interdisait la canne blanche aux aveugles au motif que leur solidité n'est pas prouvée en cas de choc violent sur un obstacle.

Autoriser un produit qui réduit les risques des fumeurs accros et facilite leur affranchissement de la dépendance au tabagisme, vous n'y pensez pas ! Evidemment, vous n'êtes pas obligés de me croire…

Source : La mauvaise foi de Jean-Pierre Gauffre